Tabla de Contenido
Tener que interactuar con la policía es una experiencia intimidante para cualquiera. Dicho esto, cualquiera que haya visto uno o dos programas de detectives estadounidenses puede repetir las palabras: “Tienes derecho a permanecer en silencio. Cualquier cosa que diga puede y será utilizada en su contra en un tribunal de justicia…”. Sin embargo, ¿qué implican esas palabras? Además, ¿la policía está obligada a leerle la advertencia de Miranda?
Si bien los derechos de Miranda podrían tener un impacto en su caso, no leerle la advertencia de Miranda no significa automáticamente que queda libre. Si tuvo un encontronazo reciente con la policía y no está seguro si violaron sus derechos, debe contactar un abogado de defensa penal.
Los derechos Miranda se refieren al requisito constitucional de que tan pronto un individuo es detenido por la policía, existen ciertas advertencias que un oficial de policía debe explicarle al detenido antes de una interrogación. Debe informarle que tiene el derecho de tener un abogado y el derecho que le protege de la autoincriminación. Estos derechos también se conocen como advertencia de Miranda y se derivan de un caso de la Corte Suprema de 1966 Miranda v. Arizona.
El caso original implicó que el acusado Ernesto Miranda fuera acusado en 1963 de secuestrar, violar y robar a una mujer de 18 años. Durante una interrogación de dos horas, Miranda confesó los crímenes. Sin embargo, los abogados argumentaron que a Miranda no se le informó sobre sus derechos a tener un abogado y contra la autoincriminación. Por lo tanto, el Sr. Miranda apeló la decisión. Su apelación cambiaría el procedimiento penal estadounidense.
Como se mencionó, los derechos Miranda requieren que los oficiales le informen sobre ciertos derechos después de su arresto y antes de interrogarlo. Un oficial notificará a la persona bajo custodia que:
El estado de Texas solo puede usar las declaraciones dichas durante el interrogatorio bajo custodia si el acusado renunció a los derechos de arriba a sabiendas, voluntaria e inteligentemente. Por lo general, esto no es difícil de probar, y la realidad es que el acusado debe presentar evidencia para convencer a un juez de que las declaraciones dadas no fueron dadas libre o voluntariamente. Por lo tanto, es importante encontrar la representación adecuada para ayudarlo si se encuentra en esta situación.
Uno de los conceptos erróneos más comunes sobre cuándo se requiere que la policía lea la advertencia de Miranda es cuándo se aplica esta regla. Uno de los requisitos es que el interrogatorio o la investigación debe ser realizado por la policía. Por ejemplo, si el guardia de seguridad está realizando el interrogatorio debido a un robo en una tienda, no es necesario explicar los derechos Miranda si se está interrogando al sospechoso.
El otro requisito para que la advertencia de Miranda sea compulsoria para los oficiales es que el sospechoso debe estar bajo custodia. Es decir, que la libertad del sospechoso está restringida como ocurre en un arresto tradicional. No importa dónde ocurra la custodia, la policía debe leer los derechos de Miranda si quiere hacer preguntas y usar las respuestas como evidencia en el juicio.
Los términos arresto y tomar en custodia pueden parecer sinónimos, pero no son similares. En cada arresto hay custodia, pero cada vez que alguien está bajo custodia, no necesariamente hay un arresto. Un arresto es una forma de tomar formalmente a una persona bajo custodia policial. Por otro lado, “custodia” significa que una persona no es libre de abandonar el área.
Aunque se requiere una advertencia de Miranda cuando uno es interrogado bajo custodia, eso no significa que los oficiales siempre deban hacerlo. Si sucede que usted va a la estación de policía por su cuenta para hablar con un oficial, no están obligados a leer su advertencia de Miranda y aún pueden usar la declaración en su contra. En situaciones como esta, la ley puede complicarse y se recomienda hablar con un abogado de defensa penal.
Ya sea que se haya dado o no la advertencia de Miranda, sus declaraciones aún pueden considerarse involuntarias si fueron coaccionadas de alguna manera por la policía. Para determinar si su declaración fue voluntaria, el tribunal considerará muchos factores, incluidos los siguientes:
Si la policía violó sus derechos de la Quinta o Sexta Enmienda en el momento de su arresto, usted tiene derecho a que se suprimen sus declaraciones a la policía. Si se suprimen sus declaraciones a la policía, estas no se pueden utilizar en su contra en un proceso.
Para iniciar el proceso de supresión de sus declaraciones, debe hablar con un abogado de defensa criminal con experiencia. Una vez que se ponga en contacto con un abogado, su abogado defensor deberá presentar una moción judicial solicitando que se supriman sus declaraciones. Es probable que sea citado para una audiencia ante el juez donde se examinará la cuestión de la ley para determinar si se violaron sus derechos. Si se concede la moción de suprimir sus declaraciones, puede resultar o no en la desestimación de su caso. Sin embargo, la aprobación de la moción sí significa que sus declaraciones:
Si usted o un ser querido necesita ayuda para comprender sus derechos bajo el sistema de justicia penal, es importante que se comunique con un abogado de defensa penal con experiencia. Nuestro abogado de defensa criminal puede ayudar. Ofrecemos consultas gratuitas para discutir sus derechos legales. Nos importa y podemos ayudar.
La Firma de abogados The Carlson Law Firm organizó dos exitosas entregas de "Acción de…
Enfrentar un accidente o una disputa familiar puede traer desafíos inesperados que afectan profundamente el…
Los medicamentos de zantac y ranitidina contienen altos niveles de NDMA (n-nitrosodimetilamina), una sustancia que…
Noviembre es una época muy especial para que muchos hispanos recuerden, honren y celebren a…
[Round Rock, Texas]—El bufete de abogados The Carlson Law Firm se complace en anunciar el…
The Carlson Law Firm Celebra el Día de Veteranos en Killeen con Comida Gratis para…