Juez rechaza el plan de arreglo de $2 mil millones de Roundup

El 26 de mayo, el juez de distrito de los Estados Unidos Vincent Chhabria rechazó un acuerdo de $2 mil millones propuesto por Bayer-Monsanto para reinar en futuras demandas sobre su producto mortal, Roundup, diciendo que el acuerdo propuesto era “claramente irrazonable” y no podía ser rescatado con “meros ajustes”. “

El acuerdo propuesto se deriva de miles de demandas presentadas contra la empresa alegando que Roundup les dio linfoma no Hodgkin (NHL, por sus siglas en inglés), un cáncer de sangre potencialmente mortal.

El ingrediente activo de Roundup, el glifosato, ha sido clasificado como carcinógeno por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés). El efecto secundario más grave de la exposición al glifosato es el desarrollo de linfoma no Hodgkin.

¿Cuál fue el plan de acuerdo propuesto por Bayer-Monsanto?

Básicamente, el acuerdo habría creado un programa de supervisión médica y de fondos para las personas divididas en los dos grupos siguientes:

• El primer grupo estaría formado por usuarios de Roundup que fueron diagnosticados con NHL pero que aún no habían demandado a la compañía ni contratado a un abogado.
• El segundo grupo estaría formado por personas que usaron Roundup antes de febrero de 2021 pero no fueron diagnosticadas con LNH.

A partir de ahí, el acuerdo propuesto habría ofrecido un programa de monitoreo médico que estaría disponible durante aproximadamente cuatro años. A continuación, el acuerdo asignó un fondo de compensación diseñado para durar cuatro años. Cualquier persona diagnosticada con NHL durante ese período de cuatro años podría presentar una reclamación al fondo y recibir entre $10,000 y $60,000 (y en casos raros hasta $200,000).

Para obtener estos supuestos beneficios, el acuerdo propuesto requeriría concesiones serias para los futuros demandantes:

• Evitar que las víctimas lesionadas y sus familias busquen daños punitivos en demandas futuras si optan por no participar en el fondo.
• Se requirió la admisión de la opinión de un panel científico de siete miembros sobre si Roundup puede causar NHL en ensayos futuros.

El juez Chhabria señaló que las víctimas deberían poder reclamar daños punitivos si Bayer-Monsanto insiste en vender Roundup sin etiquetas de advertencia.

¿Por qué el juez rechazó el plan?

En su fallo, el juez Chhabria consideró que la oferta de conciliación era injusta a favor de Bayer-Monsanto basándose en la ciencia presentada ante el tribunal.

Por ejemplo, el juez Chhabria señaló que los expertos que testificaron en el juicio de Ramirez, et al. Monsanto Co. tiene un período de latencia prolongado, especialmente cuando es causado por algo como un herbicida. En el juicio, los expertos testificaron lo siguiente:

• Se necesitan 10 o 15 años después de la exposición antes de desarrollar el LNH.
• El NHL se encuentra principalmente en personas mayores, más de la mitad de las personas con la enfermedad se diagnostican después de los 65 años.
• Los médicos, por lo general, no pueden realizar pruebas en pacientes para detectar LNH antes de que comiencen a experimentar síntomas.

El acuerdo propuesto ofrece un período de cuatro años que proporcionaría supervisión médica y compensación a las personas diagnosticadas con NHL dentro de ese breve período. Teniendo en cuenta el largo período de latencia de la NHL, las personas que no descubren su diagnóstico no podrían recopilar el valor real de su reclamo o lesiones.

¿Cómo reaccionó Bayer-Monsanto ante el fallo del juez Chhabria?

Después de la negación del juez, la corporación dijo que buscaría otras formas de limitar las demandas de Roundup.

“Tenemos opciones legales y comerciales que juntas lograrán un resultado similar en la mitigación del riesgo de litigios futuros, y las perseguiremos lo más rápido posible”, dijo Bayer en un comunicado después de la decisión del juez.

Actualmente hay alrededor de 30,000 reclamos de Roundup en curso que la compañía espera resolver lo más rápido posible.

Además, Bayer-Monsanto está buscando la autorización de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) para colocar una etiqueta de advertencia en Roundup para informar a los consumidores sobre el vínculo de los productos con la NHL.

The Carlson Law Firm puede ayudar

El hecho de que el juez Chhabria rechace el plan de acuerdo de Roundup de $2 mil millones es una buena noticia para los demandantes actuales y futuros. En resumen, significa que podrán perseguir a Bayer-Monsanto por el verdadero valor de sus lesiones. Los abogados de The Roundup Lawsuit en The Carlson Law Firm representan a clientes diagnosticados con cáncer después del uso de Roundup. Si usted o un ser querido vive o falleció a causa de un cáncer relacionado con el Roundup, comuníquese con nosotros para averiguar cómo podemos ayudarlo. Puede comunicarse con nuestros abogados de demandas de Roundup al 866-243-8392.